Heute werden genomeditierte Pflanzen oft als Heilmittel im Kampf gegen die Folgen des Klimawandels propagiert. Könnten Sie sich vorstellen, Tierfutter aus genomeditierten Pflanzen auf Ihrem Hof zu verwenden?
Sowohl als KAGfreiland als auch als Bio-Produzenten haben unsere Produzenten per se keine Erlaubnis genomeditierte Pflanzen zu verwenden. Zudem entspricht eine solche Vorgehensweise gegen den Klimawandel aber auch gegen jegliche andere Probleme nicht der Philosophie einer ganzheitlichen Betrachtung und einer Unversehrtheit der Natur.
In den USA wurden kürzlich genomeditierte Rinder mit kürzerem Fell zugelassen. Diese sollen weniger unter Hitzestress leiden, leichter an Gewicht zunehmen und so eine effizientere Fleischproduktion ermöglichen. Halten Sie solche Ansätze für zielführend, um den Herausforderungen des Klimawandels in der Landwirtschaft die Stirn zu bieten?
Auf keinen Fall, siehe auch Argumentation oben.
In den USA sind bereits heute gentechnisch veränderte Tiere auf dem Markt, beispielsweise Rinder, die mittels Genomeditierung so verändert wurden, dass sie ohne Hörner auf die Welt kommen. Der Eingriff soll dem Tierwohl dienen. Was halten Sie von diesem Ansatz?
Erstens gehören Hörner zum Tier und die Nutzung und Haltung muss sich dem Tier anpassen und nicht das Tier der Nutzung. Zweitens ist es bereits heute möglich verschiedene Rinderrassen auf Hornlosigkeit zu züchten und dies auf ganz natürlichem Wege.
Gefährdet die mögliche Zulassung genomeditierter Produkte Ihre Arbeit?
Jein, denn durch eine mögliche Zulassung, würde ein weiteres Argument geschaffen KAGfreiland und Bio-Produkte zu kaufen, denn wir arbeiten ohne jegliche Gentechnik. Somit gibt es Potenzial, dass unser Absatz steigt. Jedoch kann auch der Preisdruck stärker werden, weil evtl. mit genomeditierten Produkten günstiger produziert werden kann.
Finden Sie Gentechnik in der Landwirtschaft nötig oder unnötig? Weshalb?
Unnötig, weil die Arbeit in der Landwirtschaft eigentlich die Kunst mit der Natur zu arbeiten bedeutet.
