Neue For­schungs­er­geb­nis­se chi­ne­si­scher Wis­sen­schaft­ler zei­gen, dass Geno­me­di­tie­rung mit CRISPR/Cas9 mas­si­ve Schä­den am Genom ver­ur­sacht, von denen ein Gross­teil mit den bis­her ver­wen­de­ten Ana­ly­se­werk­zeu­gen über­se­hen wor­den wäre. Die tief­grei­fen­de Ana­ly­se der Gen­se­quen­zen wur­de durch ein neu ent­wickel­tes Com­pu­ter­pro­gramm ermög­licht. Mit die­sem Pro­gramm hat das chi­ne­si­sche Ent­wick­ler­team die Sequenz­da­ten aus ihren aktu­el­len und frü­he­ren Expe­ri­men­ten mit CRISPR/Cas9 an Maus­zel­len und mensch­li­chen Zel­len über­prüft. Die Ergeb­nis­se sind erschreckend: die Gen­sche­re CRISPR/Cas9 ver­ur­sacht mas­si­ve Schä­den am Genom.

Wäh­rend der durch die DNA-Sche­re erzeug­te anfäng­li­che Dop­pel­strang­bruch gezielt an einer rela­tiv bestimm­ten Stel­le durch­ge­führt wer­den kann, ist die anschlies­sen­de DNA-Repa­ra­tur der ent­stan­de­nen Bruch­stel­le weder kon­trol­lier­bar noch prä­zi­se. Sie wird von den zell­ei­ge­nen Repa­ra­turme­cha­nis­men auto­ma­tisch durch­ge­führt. Dabei ent­ste­hen nicht vor­her­seh­ba­re Neben­ef­fek­te. Ihr Aus­mass wur­de bis­lang unter­schätzt, wie die neu­en chi­ne­si­schen Unter­su­chun­gen zei­gen. Die vom chi­ne­si­schen For­schungs­team ent­deck­ten unbe­ab­sich­tig­ten Effek­te oder gene­ti­schen Feh­ler reich­ten von zufäl­li­gen klei­nen Inser­tio­nen oder Dele­tio­nen bis hin zu gros­sen Dele­tio­nen. Zudem kam es zu Inte­gra­tio­nen von Tei­len des Plas­mids, das als Trans­port­ve­hi­kel für das Gen-Editing-ver­wen­det wur­de und zu chro­mo­so­ma­len Trans­lo­ka­tio­nen, das heisst, dass Chro­mo­so­men­ab­schnit­te an eine ande­re Posi­ti­on inner­halb des Chro­mo­soms ver­la­gert wur­den.

Besorg­nis­er­re­gend ist, dass die­se unbe­ab­sich­tig­ten schäd­li­chen Ergeb­nis­se der Geno­me­di­tie­rung auch bei den wei­ter­ent­wickel­ten, angeb­lich noch prä­zi­se­ren Ver­sio­nen der Gen­sche­re bestehen blie­ben. Neben unge­woll­ten Ver­än­de­run­gen bei der Ziel­se­quenz, sei also auch bei den Neben­ef­fek­ten der Repa­ra­tur­pro­zes­se Vor­sicht gebo­ten, beto­nen die For­scher. Ins­ge­samt zei­gen die­se Ergeb­nis­se anschau­lich, wie wenig Kon­trol­le die Gen­tech­no­lo­gen über die DNA-Repa­ra­tur­pro­zes­se haben.

Rele­vanz für die Geno­me­di­tie­rung von Pflan­zen

Der Lon­do­ner Mole­ku­lar­ge­ne­ti­ker Dr. Micha­el Anto­niou schlägt vor, das neue Detek­ti­ons­werk­zeug auch bei der Geno­me­di­tie­rung von Pflan­zen und Tie­ren anzu­wen­den. Anto­niou erklärt: “Die Mecha­nis­men der Geno­me­di­tie­rung und der anschlies­sen­den DNA-Repa­ra­tur­pro­zes­se sind in tie­ri­schen und pflanz­li­chen Zel­len gleich.” Die Kon­se­quen­zen der neu­en For­schung sind für Anto­niou klar: “um ein voll­stän­di­ge­res Bild der durch die Geno­me­di­tie­rung ent­stan­de­nen DNA-Schä­den zu erhal­ten, müs­sen alle bis­her durch­ge­führ­ten Ana­ly­sen von geno­me­di­tier­ten Pflan­zen mit dem neu­en Werk­zeug neu bewer­tet wer­den.”

Wei­ter fügt er hin­zu: “Die­ses neue Tool ist ein gros­ser Schritt nach vor­ne. Es ist wich­tig, dass es ange­nom­men und ein­ge­setzt wird — nicht nur im Rah­men der medi­zi­ni­schen Gen­the­ra­pie, wie die Autoren der neu­en Stu­die vor­schla­gen, son­dern auch bei der Geno­me­di­tie­rung von Nutz­pflan­zen und Tie­ren.” Indu­strie­na­he Wis­sen­schafts­krei­se hin­ge­gen stre­ben eine Dere­gu­lie­rung der neu­en gen­tech­ni­schen Ver­fah­ren an. Sie argu­men­tie­ren, die Risi­ken der neu­en gen­tech­ni­schen Ver­fah­ren sei­en bereits genü­gend geklärt, um sie vom Gel­tungs­be­reich des Gen­tech­nik­ge­set­zes aus­zu­neh­men.

 

Bei der oben erwähn­ten Stu­die han­delt es sich um einen soge­nann­ten Pre­print (deutsch Vor­ab-Publi­ka­ti­on). Sol­che wer­den der Öffent­lich­keit in Manu­skript­form zur Ver­fü­gung gestellt bevor sie den Begut­ach­tungs­ver­fah­ren einer Fach­zeit­schrift oder eines Ver­la­ges durch­lau­fen. Wir infor­mie­ren erneut, sobald die Stu­die publi­ziert wird.

Zum Arti­kel von GMWATCH: New ana­ly­ti­cal tool reve­als mas­si­ve DNA dama­ge cau­sed by CRISPR/Cas9 gene editing

Zur Stu­die: Glo­bal detec­tion of DNA repair out­co­mes indu­ced by CRIS­PR-Cas9

Articles actuels sur le sujet

Risques florissants – Le génie génétique menace les écosystèmes

Pommes de terre génétiquement modifiées : un projet controversé d’Agroscope en décalage avec les besoins suisses

Initiative « Pour des aliments sans OGM » déposée le 27 février 2026. Un signal fort en faveur de la liberté de choix et d’une évaluation rigoureuse des risques des nouvelles techniques de génie génétique

La présidence danoise fait pression pour la déréglementation des OGM dans l’UE

Je participe :

Les semences et les denrées alimentaires issues des nouvelles techniques génétiques pourraient bientôt être commercialisées sans étiquetage ni évaluation des risques. Qu'en pensez-vous ?

Afin de savoir ce qui se retrouve dans nos assiettes, nous recueillons des avis issus de la pratique.

Voici comment procéder :

  1. Téléchargez le questionnaire correspondant.
  2. Répondez à 1 à 3 questions.
  3. Envoyez-nous vos réponses, le nom de votre entreprise et une photo haute résolution par e-mail à info@stopogm.ch

Petit sondage destiné aux acteurs des secteurs suivants :

Vous pouvez également demander les questions sous forme de document Word : info@stopogm.ch

Nous publierons votre contribution sur notre page de campagne et la partagerons sur les réseaux sociaux. Aidez-nous à garantir la transparence, la liberté de choix et la durabilité ! Merci pour votre soutien.

Des questions ?

Envoyez un e-mail à info@stopogm.ch

Veranstaltung:

Zürich isst! Sichern Sie sich Ihr Ticket für unsere Filmvorführungen mit anschliessenden Podien!

Im September 2015 steht ganz Zürich im Zeichen von Ernährung, Umwelt und Genuss. «Zürich isst» bietet der Bevölkerung mit vielfältigen Veranstaltungen die Gelegenheit, sich mit Fragen einer nachhaltigen Ernährung auseinanderzusetzen. Zum Programm: www.zuerich-isst.ch. DIE ZUKUNFT PFLANZEN – BIO FÜR 9 MILLIARDEN       
23. September 2015, 18 bis 21.30, Riffraff Kino Zürich